潮流新闻
4月28日，山东省临沂市郯城县公安局回应称，一辆警车鸣笛驶入该村，通报一名村民涉嫌嫖娼。 涉事警员已停止履行职责，警监部门也正在进行调查。
据此前媒体报道，阳集派出所民警谢某驾驶警车进入村庄，并鸣笛大声喊叫，直接指控村民李某涉嫌嫖娼。 在刺耳的警笛声中，两辆警车开进了村里。 与此同时，路边传来了有关李先生的喊叫声，引来了村民的注意。 此事一经曝光，立即引起社会广泛关注和讨论，公众对警方的执法方式和个人隐私保护问题表示担忧。 宣传室负责人曹警官表示，将核实李某是否涉嫌嫖娼，并根据核实结果做出结论。 目前，公安稽查部门正在调查相关情况，并将依法依规予以处理。
潮流评论
警车开进村里，通过扩音器喊道：“李××涉嫌嫖娼”。 它羞辱了谁？
“我没有嫖娼，就算有，他们也可以依法处理我。他们开着警车到我们村，点名喊我的名字，说我涉嫌嫖娼。这是一个这是对我人格的极大侮辱，让我作为村里的人无法昂首挺胸。” 山东临沂的李先生说，今年春节的经历让他受到了极大的羞辱。 这样的进村喊话的事情发生过两次。 视频显示，警察用扩音器喊话，“海庄李某某涉嫌嫖娼罪”。 目前，李先生已向多个部门反映此事，但均不肯调解。 当地警方最新回应称，此事正在调查中。
监控录像显示，办案民警驾驶着警车，鸣着警笛，大喊大叫。
按照正常程序和规定，对于涉嫌嫖娼的人，警方首先要做的就是传唤当事人询问。 然后经过询问核实，如果警方有明确证据证明该人存在嫖娼行为，就可以按照法律程序进行处理。
但此事“奇怪”的是，警方传票发出了，但接下来的事情却没有依法处理。 警方反而开着警车进村，散布涉案人员涉嫌嫖娼的信息。 我们不明白的是，警察这样做的目的是什么？ 他们没有找到嫖客嫖娼的证据，就想搞心理战，让嫖客承认自己嫖娼？ 因为如果警方掌握了嫖娼的证据，那么就可以依法处理。 何必呢？ 是否有确凿证据证明当事人从事卖淫活动？ 这是当地警方应对的第一个焦点。
另外，据李先生介绍，警方因查到他2023年2月20日的转账记录，金额为500元，涉嫌嫖娼。 不过，警方第一次找到李先生是在2023年9月。9月下旬，警方传唤他的时间还没有到来。 但法律界人士表示，卖淫是违反治安管理处罚法的违法行为。 违反治安管理行为的追究期限为6个月。 如果李先生说的是真的，那么即使卖淫是真的，案子也过去了。 超过期限的，依法不予追究。 相关警官和派出所或许要解释为什么六个月后仍然关注此案。
当然，无论嫖客是否从事卖淫活动，也无论案件是否超过6个月，警方都无权这样对待公民。
甚至没有发出行政处罚，一项涉嫌行为就在当事人所在村广泛宣传，客观上导致当事人的社会评价下降，甚至部分“社会死亡”。 这显然越界了。 当事人的隐私、名誉等合法权益可能受到侵犯，这也违背了行政执法合法性原则。 退一步讲，即使当事人确实从事卖淫活动，他的隐私也是受到法律保护的。 信息传播的方式和内容必须在合法传播和隐私保护之间充分平衡后确定，否则就有违法之嫌。
没有法律授权什么都不能做，执法人员不能随意行事、知法犯法、带头违法。 除非当地警方能够为此提供坚实的法律依据，否则警察的行为可能不仅羞辱当事人，也羞辱他们自己，甚至羞辱法治。 执法“最后一公里”不应该是这样儿戏、胡闹。 不仅抹黑了执法人员，也在一定程度上损害了执法部门的权威和公信力。
目前，涉事警员已被停职。 公安稽查部门正在调查相关情况，并将依法依规予以处理。 这件事情我们关心的不仅是涉案警察违反了哪些法律法规，更是为何上演这一“荒唐”的执法场面？ 基层公权力的相关制约和监督可能还需要进一步排查和补缺。
